Prasugrel vs. Clopidogrel bei Patienten mit infarktbedingtem kardiogenen Schock und PCI: Ergebnisse des ISAR-SHOCK Registers
Abdruck frei nur mit Quellenhinweis
Pressetext als PDF - gegebenenfalls mit Bildmaterial
Dr. Martin Orban, München
Die primäre PCI ist das Mittel der Wahl zur Reperfusion verschlossener Koronar-gefäße bei Patienten mit akutem Myokardinfarkt und kardiogenem Schock. Patienten, die einer PCI zugeführt werden, benötigen eine duale antithrombozytäre Therapie bestehend aus ASS und einem P2Y12-Rezeptor Inhibitor. Die Nachteile des Zweitgenerationen-Thienopyridins Clopidogrel sind durch einen verzögerten Wirkungseintritt, eine hohe Wirkungsvariabilität und durch eine nicht ausreichende antithrombozytäre Wirkung bei einigen Patienten (high on-treatment platelet reactivity, HPR) charakterisiert – Faktoren, die im kardiogenen Schock durch die Störung der Mikrozirkulation des Darmes und der Leber, durch den Einsatz von Katecholaminen und Opioiden sicher noch verstärkt werden, da Clopidogrel – ein inaktives Pro-Drug – im Darm aufgenommen und in der Leber metabolisiert werden muss.
Die neueren P2Y12-Rezeptor Inhibitoren Prasugrel und Ticagrelor, die sich – im Vergleich zu Clopidogrel – durch eine schnell einsetzende, zuverlässige und potente antithrombozytäre Wirkung auszeichnen, mögen im kardiogenen Schock Vorteile bringen. In den großen randomisierten Studien, die die Überlegenheit der neueren P2Y12-Rezeptor Inhibitoren Prasugrel (TRITON-TIMI 38) und Ticagrelor (PLATO) bezüglich der Reduktion ischämischer Ereignisse bei Patienten mit akutem Koronarsyndrom im Vergleich zu Clopidogrel zeigen konnten, wurden Patienten mit infarktbedingtem kardiogenem Schock von vorne herein ausgeschlossen. Systematische Analysen und prospektive Daten hinsichtlich der klinischen Effektivität, Sicherheit sowie der antithrombozytären Wirkung von Clopidogrel und Prasugrel im infarktbedingten kardiogenen Schock sind daher in der Literatur sehr eingeschränkt.
In einem Kooperationsprojekt der DZHK Standorte in München (Deutsches Herzzentrum München, Klinikum rechts der Isar der Technischen Universität München, Ludwig-Maximilians-Universität München) wurde ein großes Register (ISAR-SHOCK Register) jetzt hinsichtlich dieser Fragestellung ausgewertet. Patienten mit infarktbedingtem kardiogenem Schock (n=145), die mittels einer PCI zwischen Januar 2009 und Mai 2012 behandelt wurden und bei denen ein Plättchenfunktionstest vorhanden war, sind in dem Register analysiert worden. Der Einsatz von Prasugrel in dem Register berücksichtigte Komorbiditäten des Patienten als auch Plättchenfunktionstests. Klinische Endpunkte waren die Gesamtmortalität, Myokardinfarkt, Stentthrombose sowie Blutungsereignisse während der ersten 30 Tage. Von den 145 Patienten wurden 50 Patienten mit Prasugrel und 95 Patienten mit Clopidogrel behandelt. Von den 50 Patienten, die mit Prasugrel behandelt worden sind, erhielten 8 Patienten primär Prasugrel und 42 Patienten Prasugrel als sekundäre Therapie, da diese Patienten nach der Gabe von Loading Dosen Clopidogrel ein schlechtes Ansprechen auf Clopidogrel im Plättchenfunktionstest zeigten. Die Gabe einer Prasugrel Loading Dosis bei letzteren Patienten führte zu einer signifikanten Reduktion der Plättchenaktivität im Vergleich zu Clopidogrel, gemessen mittels Vollblutaggregometrie auf dem Multiplate Analyzer® (Median 619 AU x min [Inter-quarter range, IQR 503 – 965] unter Clopidogrel vs. 255 AU x min [156-340] nach der Umstellung auf Prasugrel, p<0.0001).
Die Gesamtsterblichkeit war bei Patienten, die mit Prasugrel behandelt wurden, niedriger im Vergleich mit Patienten, die mit Clopidogrel behandelt wurden (30 % vs. 50.5 %, Hazard Ratio (HR): 0.51, 95% Confidence Interval (CI) [0.29-0.92], p=0.03). Kein Unterschied wurde hinsichtlich des Auftretens von Myokardinfarkt (p=0.23), Stentthrombose (p=0.31) oder Major Blutungen (24.9 % vs. 20.8 %, HR: 1.25, 95% CI [0.57-2.73], p=0.57) festgestellt. In einer Multivariaten-Analyse zeigte sich ein Trend hinsichtlich einer niedrigeren Mortalität unter Prasugrel (HR: 0.57, 95% CI [0.31-1.03], p=0.06). Das Alter war der stärkste Prediktor (p=0.01) für Tod in diesem Patientenkollektiv.
Die Ergebnisse des ISAR-SHOCK Registers könnten möglicherweise daraufhin deuten, dass der plättchenfunktionsgesteuerte Einsatz des starken P2Y12-Rezeptor Inhibitors Prasugrel mit einem niedrigeren Risiko für Tod jeglicher Ursache bei Patienten mit infarktbedingtem kardiogenen Schock und PCI vergesellschaftet ist, ohne das Risiko für schwere Blutungen zu erhöhen. Diese Hypothese muss allerdings in größeren Studien in diesem Hochrisiko-Kollektiv bestätigt werden.
Die Deutsche Gesellschaft für Kardiologie – Herz und Kreislaufforschung e.V. (DGK) mit Sitz in Düsseldorf ist eine gemeinnützige wissenschaftlich medizinische Fachgesellschaft mit mehr als 8700 Mitgliedern. Sie ist die älteste und größte kardiologische Gesellschaft in Europa. Ihr Ziel ist die Förderung der Wissenschaft auf dem Gebiet der kardiovaskulären Erkrankungen, dieAusrichtung von Tagungen die Aus-, Weiter- und Fortbildung ihrer Mitglieder und die Erstellung von Leitlinien. Weitere Informationen unter www.dgk.org